Гр. М. обратилась в суд с исковыми требования к ИП М. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании помещением – кухней-столовой, в жилом доме в г. Пятигорске, возложении обязанности своими силами и за счет своих средств демонтировать часть мебельного комплекта, находящегося в кухне-столовой в жилом доме в г. Пятигорске и вывезти за пределы указанного жилого дома.
Как следует из ранее рассмотренных материалов гражданского дела, ИП М., и истцом заключен договор об оказании услуг по разработке, сборке и установке мебельного комплекта-кухни. Мебельный комплект должен был состоять из фасада «Массив ясеня модель Виктория», корпус ЛДСП 16 мм цвет «Орех Элетто», цвет «крем брюле».
Ввиду продажи (поставки) ответчиком ИП М. товара истцу гр. М. ненадлежащего качества, гр. М. отказалась от исполнения договора и потребовала возвратить уплаченные за товар денежные средства.
Решением Пятигорского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, удовлетворены частично исковые требования гр. М. к ИП М., а именно суд решил: Взыскать с ИП М. в пользу гр. М. денежные средства, уплаченные за товар в размере 366 700 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Как в мотивировочной части решения суда, так и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, имеется указание на то, что, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар. Принимая во внимание положения ст. 18 указанного Закона, суд посчитал необходимым возложить на истца обязанность по возврату товара истцом ответчику.
Поскольку, как усматривается из материалов дела и заключенного между сторонами договора по разработке, сборке и установке мебели, соглашение сторонами о порядке возврата некачественной мебели достигнуто ни в письменной, ни в устной форме не было, возврат предмета договора должен быть осуществлен в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Решением Пятигорского городского суда возложена обязанность на ИП М. не чинить гр. М. препятствия в пользовании помещением – кухней-столовой в г.Пятигорске. Возложена обязать ИП М. своими силами и за счет своих средств демонтировать часть мебельного комплекта, находящегося в кухне-столовой в жилом доме в г. Пятигорске и вывезти за пределы указанного жилого дома.
Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края вступило в законную силу.
Пресс служба
Пятигорского городского суда